|
|
|
|
发表人：万家乐 |
发表时间：2006/2/16 15:11:00 |
|
|
| 本栏论题： |
变频空调是否省电节能？（技术讨论） [141927] |
1 能减少起动电流,减少对电网的冲击，延长压缩机的使用寿命, 实现节能降耗.试想以下一个小区内只用一台电源变压器，夏天都在用空调一旦变压器过负荷调闸，再次合闸好合吗？如都用变频空调就好合的多了
2 当室内温度降低的时候自动降低频率即降低压缩机转速,同时空调内的电子膨胀阀自动关小保持室外机散热器的温度,使散热器对外的传热温差不变，即保持空调的能效比不变，始终工作在较高的效率下，最终达到热平衡，即室外传进室内的热量等于空调打往室外的热量。而普通空调随着室内空气温度的降低，室外机散热器工作温度也降低，此时传热温差减少散热效果变差，此时空调的能小比降低，不能保持空调始终工作在较高的效率下。
小日本现在使用的几乎都是变频空调。变频空调已经历了交流变频，直流变频又经历了有刷到无刷 。变频的潮流随也阻挡不了，因为它节能。
|
|
以下是关于《变频空调是否省电节能？（技术讨论）》论题的回复（共386篇，分26页显示） |
|
说的好,讨论的明白,这就是我们工控网的职责所在,能为大众提供切实可行的意见和建议.
的确,变频器主要是对工矿\风机等用户来需要进行大范围调整的用户来说的,能够起到调节范围广,调节线性好,从而节能降耗,减少机械能量的损耗,但的确不能节省电能.
|
|
|
有两面性，是真的，我个人看来．节能，是骗人的，但无可否认，变频空调在启动对电网的冲击，确实是真的，还有，变频空调控制精确，对老人小孩确实是比普通空调好点，如果厂家一味宣传变频节能，当实事召告天下时，那他们一定玩完．我想海信应该考虑其它性能方面去宣传变频空调比普能空调性能好，才能在市场上站住脚跟．
|
|
|
一个用电器要节能，只有两种可能第一：减小总功率，第二：提高利用效率，由于空调是自动恒温的，太小功率也不明智，所以只有一种可能就是提高利用效率，除了作好保温努力的降低热损失外，就是空调本身的效率，本身的效率高低取决压缩机的质量和热交换系统的匹配合理性，只要电网电压正常，有无变频器是没多大的关系的，变频器除了启动能减小对电网的冲击、减少对压缩机启动停止的次数外几乎没有别的好处，应该一般空调启停次数并不频繁，空气温度要求也并没必要很精确，所以我认为这虽然是一个档次的提高，但的确没有起到我们所需要的结果，用变频器来省电有点象那时流行的黑白改彩电一样的可笑。外行，外行。
|
|
|
一个用电器要节能，只有两种可能第一：减小总功率，第二：提高利用效率，由于空调是自动恒温的，太小功率也不明智，所以只有一种可能就是提高利用效率，除了作好保温努力的降低热损失外，就是空调本身的效率，本身的效率高低取决压缩机的质量和热交换系统的匹配合理性，只要电网电压正常，有无变频器是没多大的关系的，变频器除了启动能减小对电网的冲击、减少对压缩机启动停止的次数外几乎没有别的好处，应该一般空调启停次数并不频繁，空气温度要求也并没必要很精确，所以我认为这只是一个档次的提高
|
|
|
一个用电器要节能，只有两种可能第一：减小总功率，第二：提高利用效率，由于空调是自动恒温的，太小功率也不明智，所以只有一种可能就是提高利用效率，除了作好保温努力的降低热损失外，就是空调本身的效率，本身的效率高低取决压缩机的质量和热交换系统的匹配合理性.
变频器的優點是在啟動時能减小对电网的冲击、减少对压缩机启动停止的次数.
|
|
|
变频空调--来自日本的最大骗局
最近1，2年由于电力紧张，“专家”们对于变频空调的呼声越来越强烈。可是，变频空调真的象专家们所说的那样省电吗？
本人是一家空调生产企业的技术人员。针对变频空调发表一些我的个人看法。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
首先，来说一说空调的运行方式。
一般的定速机空调，其控制十分简单。只要温度没有达到，压缩机就一直在运转，温度到了，压缩机就停止。例如，房间温度是36度，需要制冷到20度。首先由空调内的温度传感器感知室内温度，与设定的值比较，若高于设定值（制热时低于）则芯片判定压缩机运行，若接近设定值（例如20±2度之类）则芯片判定压缩机停止。
而变频空调，则复杂许多。同例，房间温度36度，制冷到20度。压缩机先是全力运行一直到20度左右，然后芯片控制压缩机进入低速运行维持这一温度。低速运行耗电较低，而且压缩机不会反复动作，提高寿命。这就是变频空调的几个大的优点。
但是，需要指出的是，变频空调的节能是有条件的。最主要的就是冷量损失的问题。温差大的情况下，室外40度时，要求房间内达到18度的温度。这个时候，不论定速机也好，变频机也好，都一直在全速运转，大家的耗电情况都差不多（变频空调由于元器件较多，耗电反而更大），这是因为温差带来的冷量损失与制冷速度接近。而当温差较小时，例如室外25度，制冷到20度。这个时候，变频空调的优势就体现出来了。一般空调的能耗情况基本都是在理想状态下的实验室中得出的，不能一概而论。
从实际使用的情况来看，我国的普通家庭，在30度以下开空调的比较少见。（个人感觉，35度以下都不太多呢）所以，我国居民通常都在极端温差下运行空调，变频空调的省电优势在我国并不明显。
其次，省电的费用问题。据我的调查，相同品牌相同功率的定速空调和变频空调，平均价格差在1200元左右。居民用电单价在0.61元/度（夜间0.31元/度）。从空调的使用时段大略估算，平均单价在0.4元/度。也就是说，在该空调的全寿命中，省电3000度以上方能与定速机持平。（不考虑省下的1200元的投资利益，例如存银行）。
下面举一个实例，按照普通居民运行情况，1.5匹变频（1100W）
每年开机5个月，每月25天，每天10小时，空调寿命10年=耗电13750度。如果定速机耗电高30%，耗电17875度。耗电差额为4125度左右。在大温差条件下，定速机多耗电的比例小于30%，则基本持平。
第三，关于维修的问题。
不知道大家有没有看过定速机空调和变频机空调的室外机。如果打开可以看到。变频空调多了一块PCB板，而定速空调则没有。根据本人所在公司的空调来看，变频空调的零部件要比定速空调多出3-4倍。而且多数是对环境十分敏感的电子元器件。按照专业的寿命计算理论。结构越复杂，零部件越多，则整机的寿命越短（为指数关系）。通过小范围的调查，本人发现许多购买了变频空调的用户都在2-5年后发生了各种问题。维修的频率和维修成本比定速空调大大高出。而定速空调则因为结构简单，技术成熟，寿命期内一般比较稳定。
第四，资源问题。
如上所述，变频空调的零部件非常多。这就导致了其所需要的资源（金属，塑料以及其他电子原材料）提高了，制造这些零部件所消耗的能源，也相当大程度上抵消了省电带来的利益。尤其是在资源紧张，原材料大涨的时期，更是一笔隐藏的损耗！
通过上述的论证，我个人认为变频空调是得不偿失的。空调变频技术源于美国，发展于日本。目前日本的空调98%是变频空调，日本也是推行变频空调最得力的国家。但我个人认为i这是由于日本的经济结构决定的。目前日本的大致结构是研发在日本，生产在海外（特别是中国）。就空调而言，其整机的组装，零部件的生产，目前大部分都在中国。也就是说，日本用中国的资源生产了变频空调来节约自己国家的电力消耗。这是为什么日本如此推崇变频技术的缘故。除了这个原因之外，保持行业技术领先，当然也是考虑之一。
顺便说一下，这种模式目前并不仅仅在空调业，而是在大部分制造业中都是这样的。
从我国的情况来看，站在省级的角度上，推行变频空调是有利的。因为变频空调需要大量的电子元件，这符合省级政府建设高科技企业的目标。同时，这些电子元件的生产带来了GDP的提高。解决了就业问题。作为在一个地方仅仅干上10年，最多20年的省级领导来说，政绩显然要比虚无缥缈的资源问题，可持续发展问题来的重要的多。而作为政府喉舌的“专家”则在这种思想下，进行了理论支持。
站在国家级以及我国发展的百年大计来讲，无效的资源浪费行为是短视的，粗放的。目前国家已经注意到了这个问题，所以提出了可持续发展的要求，但是如何协调省级政府的政绩渴求和国家基本政策的矛盾，这是一个难题。资源的匮乏将导致国内国际问题的激化，其最终结果十分令人担忧。
对于这个问题，我的意见如下
1．提高资源利用效率。国家应当制定强力的法规规定，提高资源利用效率。（目前欧洲，日本有这方面的相关法案）。
2．提高资源回收率。同上做法。
3．限制出口，鼓励进口。
4．提高资源的保障力度。从技术上开发新型资源。从经济上鼓励资源进口。从政治上保障资源进口。
|
|
|
变频空调器相对于传统空调器来讲，主要有如下几个特点：
★启动电流低：故不存在启动电流对电网和对电度表的冲击，也减少了对室内其它正在使用的家用电器的脉冲干扰影响。
★低温运行性能好：制暖性能明显优于传统空调器。
★控温波动小：利用改变压缩机转速即改变功率控制温度，避免了传统空调器采用的开/停运转控制方法易造成的室内温度上下波动大、感觉不舒服的缺陷。
★电网电压适应性强：相比较传统空调器，有些变频空调器能在较宽电压范围内工作。有的甚至在低于187V时也能运行自如。
★控温速度快：由于在一段时间内能使压缩机以最高转速即最大功率运转，所以能迅速将房间带入控温范围。而普通空调只能以固定功率运转。
★节能：相比较传统空调器，可省15%-30%的电力。
当然了还是要根据不同的需要来选择的,如果你频繁启停用的次数不多,房间面积不大,那还是不要用变频的好;
开机最好选择自动挡等各种使用方法对能耗也有很大的关系...
|
|
|
changjin 你好，不知道你是抄说明书的，还是自己认为的。
1、启动电流低，肯定。
但是能启动几次。
2、减少干扰，否定。
变频器最大的缺点就是干扰，对周围环境的污染。在欧美国家，都有严格的规定，变频器输出必须用屏蔽动力电缆。
3、控温波动小，肯定。
这是变频空调唯一可以肯定地优点，但不能拿节能做宣传。
4、电网适应性强，否定。
如果说变频器电网适应强，我不否定，但工作的是压缩机。压缩机的电网适应性不是因为变频器而改变的。
5、控温速度快，否定。
只有在工频时，控温速度最快，变频的确能以超过工频让压缩机运行，但这是那压缩机的寿命为代价的，也是国家标准所不允许的。相信消费者也是不答应的。
6、节能，坚决否定。
15%-30%的节能数据，你是如果得到的，这在理论上都是站不住脚的。看看上面网友的谈论，如果还有点电机理论和控制理论的话，就应该明白了。
附加一点，如果没有“通断”辅助控制，变频空调不但不节能，而且严重浪费电能。因为电机的空载电流在工作电流站了大部分。
支持工控网的行动，“变频空调节能”这种说法（或是骗局）该结束了。
但是“变频空调节能”这场经不起实践数据和基本理论验证的骗局能够长期存在（前几年甚至是各大厂商的的促销手段），说明什么？
变频空调厂商的奸是一方面，但是我们电器技术人员在干什么？我想不仅仅是莫不关心吧！
|
|
|
说变频空调节能完全是厂家玩的数字游戏，不是变频就节能，一定要搞清楚，要看变频用在哪？
|
|
|
我是搞空调与电气的变频空调节能问题我个人看是假的
因为你房间所需的冷量和热量是固定的，
节能的主要还是要看房间的保温、朝向。
|
|
|
作为消费者认为“变频空调节能省电”，是因为被骗了。
作为工控人，认为“变频空调节能省电”，他就没有资格自称为电气技术人员。
“海信”是中国电器产品中最大的假冒产品，是电器产品类的“藏谜排油”。
“海信”的电气技术人员，助纣为虐，是中国电气技术人员的败类，和郭德刚没有区别。
|
|
|
个人认为：变频器用在家用空调等一些短时工作、小容量情况，除舒适性外，节能是体现不出什么优势的。也许用在工业方面或者是在大面积的用电范围内，能够有一些节能作用，但不可能节能30％左右，当然，风机、水泵之类工作制除外。
|
|
|
目前本人正在调试、使用矿山用变频器。只知道变频器对电机的启动有利，变频启动可以输出更大的扭矩(额定值的1.5倍),还有效减小了对电网的冲击,有效满足启动要求，不过目前还没有仔细考虑过能量的问题。
看了大家的说法，觉得能否节能要从很多方面考虑。也许“变频节能空调”是一个不科学的口号，但它的好处肯定是有的,为了健康，值的。
声明一下,本人极少用空调,风扇都很少用的,不相信那玩意儿,心静,自然凉,乡下人,热了光膀子,环保,呵呵。
|
|
|
启动之后，电流较大，那是因为膨胀阀开度大，随着温度降低，膨胀阀开度减小，电流也减小。可以从控制蒸发温度和风量上动动脑筋。每必要化大本钱去为大功率的压缩机做变频。
|
|
|
自动化资料下载
自动化产品
