|
|
|
|
农村分布式光伏融资难 听听专家怎么说 |
|
|
|
2015年1月15日，“农村分布式光伏发展商业／融资模式探索研讨会”在北京举行，会上聚集了15名受邀嘉宾以及70多家企业及机构代表，并针对农村分布式光伏融资这一难题展开了热烈讨论。小编将精彩发言内容整理如下：
国家发改委应对气候变化战略与国际合作研究中心主任李俊峰：我不看好嘉兴模式
任何一个技术的推广，你首先必须把它看成一个商品，政府可以不赚钱，但是做这个事情的人必须赚钱，如果做这个事情的人都不赚钱，那是没有办法持续的。我们在推行分布式的时候，必须让分布式的上网电价符合一个商品的基本属性，就是商品必须是赚钱的，这个机制必须设计成赚钱的。
现在说到分布式的时候，不论是收税不收税，4毛2的问题我们一直在批评这样一个问题。一个大电站并网的电站在同一个地区，比方说在北京是1块钱，或者江苏是1块钱，分布式是补贴4毛2分钱，按照国家电网它的平均的标杆电价差价的话应该在北京是补贴5毛2分钱，也就差了1毛钱。那时候出这个政策我说这个政策肯定会失败的，他们举了各种各样的理由说不会失败，他们2013年的时候出了一些政策，我说我希望市场能够用脚来投票，这个不幸被我言中了，去年能源局看不行了，连续发了七八个文件推动分布式光伏市场，我特别不看好所谓的嘉兴模式，大家一块儿补，省补了一点，地区补一点，开发区再去补一点，大家知道补了多少吗？嘉兴的国家补4毛2，地方三级政府加上开发区又补4毛多，补了8毛多钱，这是增加了若干层次的补贴。
浙江工业用电是8毛6到9毛钱，就按8毛5来算。浙江收购的电价4毛5左右，中间有接近4毛钱的差价。一方面是电网少了8毛5的销售收入，同时国家也少收了，8毛5销售里面的17%的增值税以及各类附加，武汉仁济中西医结合医院http://www.whrjkf.com/交易附加、城市附加、环保附加等差不多1毛5，国家也拿不到，国家牺牲了财政的利益，牺牲了各种税费的利益，勉强维持了一个面子上的分布式，比集中式的电站少补了一毛钱，这造成一个极其严重的恶果，所有分布式的投资商都不会赚钱，所有的政府都亏钱，包括中央政府。
我们反哺一下农民，我们叫城市反哺农村，工业反哺农业，所以说我们应该考虑在下一个五年计划里面大力地去推动农村的分布式的发展。这样做下来，我们远远用低于在西部大规模发展光伏电站的代价，大大低于那个代价，可以以更大的规模来发展我们的光伏。 |
|
|
|
 相关博客新闻： |
|
| 相关技术论文： |
|
|
