|
|
|
|
发表人:山东大汉 |
发表时间:2005/6/18 8:41:00 |
|
|
| 本栏论题: |
大滞后系统是否适合PID调节控制? [19063] |
锅炉控制中,由于执行机构的原因,执行机构的作用对效果明显滞后,像这种状况,采用PID调节,还应该采取什么处理。 |
|
以下是关于《大滞后系统是否适合PID调节控制?》论题的回复(共25篇,分2页显示) |
|
回复:不复杂
对虚拟偏差计算求值PID算法很实用..
|
|
|
回复:设几个中间PV值后,改用串级!
设几个中间PV值后,改用串级!
|
|
|
回复:大滞后系统是否适合PID调节控制?
你最好选用智能仪表控制,智能仪表都具有参数自整定功能。既省了设计、编程的麻烦,调试很容易;又经济耐用。
|
|
|
回复:大滞后的控制
可以采用
1:采样法控制
2:予估补偿法
用可编程调节器编程
|
|
|
回复:AUTO
许多控温仪有自整定功能,能否启动自整定功能让它自己调整。
|
|
|
回复:不适合!!!
你的情况明显是控制执行部分选择不当造成的,微小的执行做动作,根本不起作用。
建议采用通断控制方式,就是微小的超差,就让执行机构放在最大位置控制。只有这样才能解决滞后问题。
|
|
|
回复:你的说法很有道理,不过有点疑问
你的说法很有道理,不过有点疑问。
微小的超差,就让执行机构放在最大位置控制。也就是放在最大位置和最小位置,那么,执行机构岂不要累死了。
|
|
|
回复:建立“静区”解决你的问题
建立“静区”解决你的问题。以设定值为中心建立一个正负静区,这个静区能够满足工艺精度要求,在静区内,执行机构停止工作,超出静区,执行机构就放在最大位置或者最小位置。不会累死的。
|
|
|
回复:同意
同意!
简单一点就是在温度控制器中设置好动作点(回差),这样执行机构动作不会很频繁,控制精度也能满足工艺要求.
|
|
|
回复:如此简单,有必要疑惑吗?
如此简单,有必要疑惑吗?
|
|
|
回复:大滞后系统是否适合PID调节控制?
请问执行机构用于哪一个调节?
|
|
|