|
|
|
发表人:我想骂人 |
发表时间:2007/9/12 22:48:00 |
|
|
本栏论题: |
看到还有人为“变频空调省电节能”叫好,我忍不住想骂人了,人不能无知或无耻到这种地步! [122342] |
看到还有人为“变频空调省电节能”这个令中国电气技术人员蒙羞的论调叫好,我忍不住想骂人了。
这些人不是无知,就是这些空调厂家的一条狗,无知也罢,是狗也罢,但不能无知或无耻到这种地步。
做为技术人员是严谨的,技术人员是用数据和理论说话的,特别作为中国的技术人员,是要为中国民族品牌在国际上的声誉负责的。
变频节能只有在连续作业的工矿下才能体现出来,断续作业的工矿使用变频只能浪费金钱和能源,就是这么肤浅的知识,有些技术人员就是转不过弯来,无知和无耻用到这些人身上真是再恰当不过了。
空调是如此关系到千家万户的产品,90年代,也就是变频在中国空前发展时期,有些空调厂家就利用中国技术人员变频知识匮乏的弱点打起这个歪主意。当年,中国的电气技术人员轻声一吼,就能惊退这些不法奸商。而我们当时在做什么,竟然为他们摇旗呐喊!
在国家积极推广制定节能降耗的今天,我们又再次扮演无知和无耻的角色,向上级极端夸大变频节能的效果,在没有任何数据验证的情况,仅凭自己无知匮乏的理论以及节能业绩的需要,是电机就要用变频调速,好像变频无所不节能,好像电气的节能手段唯有变频。在造成国家资金大量浪费的同时,这些人却无耻地自称“变频专家”、“节能标兵”!
“变频空调省电节能”这个骗局是中国电气技术人员永远洗刷不掉的耻辱,见证我们的无知和无耻!
|
|
以下是关于《看到还有人为“变频空调省电节能”叫好,我忍不住想骂人了,人不能无知或无耻到这种地步!》论题的回复(共407篇,分28页显示) |
我们有些中国人就是缺乏实事求是的精神!尤其实在专业技术方面,更是不能来一点马虎!
上次陪我朋友去买音箱!厂家的人说这款音箱经过杜比认证?我问他什么是杜比认证,他既然不知道?呵呵
|
|
好文!支持!
那些还认为变频空调节能的人,了解一下电机的工作机制,电机的工作机制决定采用什么手段用来节能,一位网友说的好,变频是电机控制的一种控制手段,不要把变频和节能绕在一起。
如果连工作机制都不懂的话,那可真是人与猪之间的争论(本人不想骂人),有意思吗。
|
|
to paxl110119
我知道照本宣科才是书呆子,不用脑子的照本宣科连书呆子都不如。
你所说的理论在教科书里都是讲烂的东西,是个人都能说出来,毫无新意。
你所说的理论是针对连续工作机制的节能方式,对空调这种断续工作机制是不适用的。
国内技术人员的尊严都被你们这些所谓白痴权威、所谓白痴变频高手们玷污了,只有海信这类骗子把你们当傻子耍,还在自鸣得意。
而你竟然用60a工作电流,25a启动电流的虚假数据欺骗别人,都不觉着脸红吗?
|
|
“60a工作电流,25a启动电流”是天方夜谭的数据,简直侮辱中国技术人员的智商!
|
|
不错,讲的很好。变频器在启动时可以设定为低转速运转,但是应该在空负荷下。
|
|
变频器本身是不节能,但也没有楼主说的这么严重,一票否决,变频器是根据情况选择,主要就是调速范围大,在什么情况下输出合适的频率,达到能源的合理利用,如果变频不调速,老在50HZ情况下运行,那肯定还会浪费电。总的来说,变频器不是坏东西,是可以节约能源(无级调速),但选择变频器还要根据情况而定。楼主这样说好像是跟变频器厂商有什么大仇一样,而且还骂了很多电气专家和技术人员,好象这一切只有你懂。你是“变频专家”了。
|
|
有些东西不能说的那么绝对,好不好的产品让市场这支无形的手去考验,它不好的话,你不说,自然淘汰,在一个,搞技术的,最好是讨论技术,不要把一些个人感情带进去,不然就会说话不理智。仿而像个外行
|
|
变频空调现象就像前几年的超导电加热的感觉,说传热比率1.05,要打破能量守恒定律。
站在能量守恒定律的基础上,就能认定是骗人的,还要什么控制理论和数据。
变频空调不是不能节能,但必须24小时工作运行才行。单位可以,家庭就不行了,估计一般家庭一个夏天能运行几个24小时,而且要求连续运行,不能停机的。
变频是好东西,但要看到用在哪里了,用在水泵、风机等长时间连续工作的的场合,就能节能,就是好东西。用在空调上,就不是什么好东西了。
|
|
支持搂主!
支持变频空调节能的人最好打出这样的旗号——“我们就是要打破能量守恒定律”。真敢喊出来,我可真服了你们了。
|
|
对leihonghui说几句
不知道你是不是搞技术的,做设计、做技术要遵循一个基本原则,要根据对象和目标采用什么手段。
我们是针对电机和制冷的对象和目标。采用变频仅仅是一种手段,它和我们常用的通断手段是一样的,不要小瞧了通断控制手段,它才是最直接、最简单、最可靠、最节能的手段。
你可以到市场上看看,就问两个问题就行了
1、问什么变频空调,不显示工作频率。(我看哪家敢显示)
2、为什么既然有了变频,能节能30%,还要通断控制方式(我看哪家敢取消通断控制)。
我可以暂时回答你:
1、不显示,因为不敢减低频率,50hz,压缩机工作效率最高,配上通断控制方式。达到最佳节能控制。
2、取消通断控制方式,仅仅采用变频控制方式,对空调这种短时工作机制就意味着严重耗能,之所以严重耗能,就是因为压缩机驱动转子要消耗自身的空载负荷,变频再变也不能把空载电流变为0,再变也不能达到通断控制方式这种直接关电的节能效果。变频只能在空载符合的基础上调正工作负荷,而且是降低压缩机的工作效率和使用寿命的基础上。
所以,购买变频空调的人,都有共同的认识,即达不到宣传书的节能效果,也没有耗能,和购买一般的空调是一样的。原因就是有一个通断控制方式在支撑着,不是变频。这就是多花钱买回一个不省油的灯的道理。
|
|
|