注册名:

密码:

个人注册

企业注册

商务申请

商务管理平台

企业管理平台

个人管理平台

我的工控博客

中国工控网www.chinakong.com

首页 | 新闻中心 | 工控论坛 | 经验视点 | 工控商务 | 电气手册 | 工控博客 | 招聘求职 | 网上调查 | 企业中心 | 供求信息 | 资料中心 | 工控书店

所在位置:工控论坛 -- PLC论坛 -- PLC论坛(非专题) -- PLC应用

中国工控网搜索:

 登陆:密码:  注册  密码

搜索:

发表人:罗宾 发表时间:2005/12/22 11:03:00  

 

 本栏论题: 从PLC输出继电器触点烧毁的原由看我们的做事态度  [16250]

    在很多时候,我们都在讨论为什么PLC的输出继电器触点易烧毁。我本人也使用过多种品牌的PLC,都存在这个问题,特别是为线圈的负载。原来一直认为是因线圈在通断的迅间会产生高压所造成的触点烧毁。所以,在处理这种问题时采用了多种解决办法,包括再次加输出中间继电器。此类措施除了增加成本外,效果甚微。我原来也认为是PLC现在的质量差。
    但是。从另一个角度看,我认为还是设备本身的设计问题造成的。从我接触的设备看:日本、意大利等原产地的设备,在和国内仿制的设备在同一个环境下使用,这些进口设备从来都不存这样的问题,而摆放在一起的国产设备确经常烧触电。那些设备内的PLC同样是国内上海生产的。
    我仔细分析过这些问题,我认为还是国内的设计人员在设计时没有按照全面、认真、严谨、科学的工作态度来对待设计时PLC所要求的每一个细节(包括设备整体的要求)。
    从网站论坛的回复内容和实际工作看,我们的设计人员认为是绝对可行的东西,就会忽略甚至删除其他我们认为无关紧要甚至看似根本多余的附件。就PLC一例来说:国外的PLC每台都配接有电源滤波器、标准的接地方式。足够的输出线。国内的确很少有接电源滤波器的,接地方式也不能按真正的标准要求做。我不知道不接电源滤波器和不按标准接地,到底会不会造成触电烧毁,还是我们没有真正学精这门学科。
    我的以上言论,只是要求我们对待每件事情一定要全面、认真、严谨、科学!一丝不苟!
   

以下是关于《从PLC输出继电器触点烧毁的原由看我们的做事态度》论题的回复(共35篇,分3页显示)

 共3页  第2页   首页  末页   上一页   下一页   

回复人:吴其星 

 回复时间:2007/5/5 22:33:00

支持(563) | 反对(562)

 

    按标准设计就行了,其余的工作,我们无能为力!

回复人:yule51 

 回复时间:2007/5/22 0:42:00

支持(557) | 反对(543)

 

    分析的好!!有同感!

回复人:ws0866 

 回复时间:2007/5/23 11:36:00

支持(473) | 反对(524)

 

    "各位同仁,从我做起,是唯一的解决方法。"

回复人:兵马佣 

 回复时间:2007/6/9 11:00:00

支持(858) | 反对(930)

 

    这就是国人做事的心态啊,先调整心态,再谈做事吧

回复人:冯涛 

 回复时间:2007/6/15 20:16:00

支持(463) | 反对(511)

 

    大家分析得很正确,但真正在实际工作中能有几人是按标准来的?

回复人:cade_zk 

 回复时间:2007/6/19 7:50:00

支持(433) | 反对(536)

 

    思考!

回复人:hgr77528 

 回复时间:2007/6/28 6:27:00

支持(649) | 反对(1020)

 

    我从事原装进口设备的维护工作多年了,不是一条线,而是几十条线,我们的设备工作环境非常恶劣,潮湿并且还带腐蚀性,关于PLC输出继电器触点烧毁的情况我从未遇到过,人家老外对待每一个细节都非常的认真周到,PLC电源滤波器和标准化的接地方式,全不锈钢(304)的电器柜,电器柜配有空调机,标准化的配电方式,信号线以及动力输出电缆都是屏蔽的,人家是一次性的投入,日后故障难现.
    我们国人呢?能省就省,能用就行,设备卖出去了,还想着再卖好多配件给你.这叫做赚了一时利,却失去了国人的名声呀!
    国人,再这样下去,你在国际市场上永无资格去竞争.

回复人:tian0208 

 回复时间:2007/8/10 13:35:00

支持(719) | 反对(490)

 

    不要只说,作为工控人员的我们也是有不可推卸的责任,从我们自己做起,从每一个项目做起

回复人:lcf545 

 回复时间:2007/9/15 17:45:00

支持(507) | 反对(491)

 

    长远的利益?
    眼前的利益?
    总体的利益?
    局部的利益?
    哪个大
    不用想了吧

回复人:donghp 

 回复时间:2008/3/22 0:01:00

支持(475) | 反对(658)

 

    学习

回复人:LHJ601 

 回复时间:2008/6/29 11:57:00

支持(385) | 反对(409)

 

    国人,再这样下去;能省就省,能用就行;你在国际市场上永无资格去竞争.

回复人:ljm06 

 回复时间:2009/3/30 15:26:00

支持(488) | 反对(905)

 

    别说这么多没用的,真有心的话整理出一套标准来!
    我想按标准做的,可是找不到标准啊!

回复人:jsczzly 

 回复时间:2009/8/24 20:45:00

支持(332) | 反对(426)

 

    并续流二极管是好方法

回复人:大连老于 

 回复时间:2010/3/6 21:04:00

支持(471) | 反对(371)

 

    需要看控制的负载类型。直流负载,可以并联续流二极管,交流负载绝对不可,否则造成半波短路,直接烧毁继电器触点,交流负载应并接RC吸收回路。

回复人:xueli77 

 回复时间:2010/8/6 19:58:00

支持(273) | 反对(1234)

 

    给我一个,谢谢

 共3页  第2页   首页  末页   页次: 1  2  3      上一页   下一页  

如果要回复本栏论题,请首先中国工控网www.chinakong.com

·如果你已经是中国工控网www.chinakong.com成员,请直接登录。

·如果你还不是中国工控网www.chinakong.com成员,请首先注册,注册为免费!

注册名:

密  码:

           注册中国工控网www.chinakong.com
           忘记密码

关闭该窗口

关于我们     免责声明     服务项目     广告联系     友情链接     联系方式     意见反馈     设为首页     加入收藏

 ©2023-2025 中国工控网(www.chinakong.com) 版权所有 豫ICP备17046657号

管理员信箱:chinakong98@163.com  服务热线:13525974529

洛阳博德工控自动化技术有限公司

中国    洛阳