注册名:

密码:

个人注册

企业注册

商务申请

商务管理平台

企业管理平台

个人管理平台

我的工控博客

中国工控网www.chinakong.com

首页 | 新闻中心 | 工控论坛 | 经验视点 | 工控商务 | 电气手册 | 工控博客 | 招聘求职 | 网上调查 | 企业中心 | 供求信息 | 资料中心 | 工控书店

所在位置:工控论坛 -- PLC论坛 -- PLC论坛(非专题) -- PLC基础

中国工控网搜索:

 登陆:密码:  注册  密码

搜索:

发表人:迷茫工控路 发表时间:2008/8/15 2:02:00  

 

 本栏论题: PLC属于“弱智”产品,还是我们属于“弱智”群类???  [146843]

    从事电气自动化多年了,谈不上非常精通,但也算得上非常专业,电气制图、PLC编程、电控柜的配柜、现场安装和调试,样样在行,近50个PLC项目和10年的摸排滚打,也算是一名经验老道的工控人。
    但最近的两次的应聘遭遇,让我感到迷茫,也不知道自己是否还要在工控路上继续前行。
    第一次去一家合资的自动化公司,负责人很nb,听了我的自我介绍,看都不看我的应聘材料,直接对我说,我们公司针对专业工程设备的专用控制器开发单位,我们需要的是单片机专业人才或者java等web语言的专用人才。不需要plc编程和调试人员,PLC这类“弱智”产品,我们公司从使用的,用plc组装的工控设备毫无知识产权。
    我无话可说,他们需要的人才,我的确不具备,只好去第二家公司,这家负责人的态度挺好,但还是没有招收我。
    但是这家负责人的几句话让我感到这几年忙碌中虚度时光。
    plc属于低成本编程,高成本应用的设备,而专用单片机控制器属于高成本研发,低成本应用的设备。plc本身很贵,但编程设计简单,即使电工出身的,在我们公司上岗培训一两月,从事一两项目,就足以应付各种项目开发了,但是专用控制器单片级的开发,没有十几年的功底,是不行的,他们还是需要具备单片级开发的。
   
    plc肯定不是“弱智”产品,难道我们是“弱智"吗,
   
    看我的两次应聘经历,对大家可能又一定的借鉴意义,尽管我心里始终不承认我们属于”弱智“,但他们也是有道理的,
   
   
   
    不写了,

以下是关于《PLC属于“弱智”产品,还是我们属于“弱智”群类???》论题的回复(共678篇,分46页显示)

 共46页  第20页   首页  末页   上一页   下一页   

回复人:5553515 

 回复时间:2010/12/5 11:43:00

支持(361) | 反对(381)

 

    见识了

回复人:wangfuchao 

 回复时间:2010/12/6 9:55:00

支持(1064) | 反对(301)

 

    其实单片机和PLC是两个不同的领域,都各有自己的优缺点,只要哪一个搞好了都不错,我看好PLC

回复人:freude2010 

 回复时间:2010/12/9 9:08:00

支持(1163) | 反对(708)

 

    工控人太累了

回复人:叶生 

 回复时间:2010/12/12 20:06:00

支持(426) | 反对(1113)

 

    j机遇没到罢了

回复人:koei2010 

 回复时间:2010/12/14 16:59:00

支持(438) | 反对(406)

 

    楼主的发文的确引人深思。
    表面上的确是术数有专攻
   
    实际上单片机的应用的确是更广泛,更跨行业
    由于比较底层,素质和经验比较突出,在高利润高投入的行业比较受倚重。
   
    也没必要自我贬低。有进取心态更重要

回复人:雪松1 

 回复时间:2010/12/15 19:15:00

支持(359) | 反对(377)

 

    有很多不同的观点 你分析的太到位了,我在大学的时候学过单片机,Atmega 16 也学过单片机,S7-200系列的,所以觉得你的分析有一定的深度,在工厂控制这一块,都是用的PLC,其抗干扰能力是单片机无可比的 单片机的开发成本和开发周期的都非常的高,对硬件,软件的要求也非常的高,在维护上PLC也有很大的优势

回复人:德思优 

 回复时间:2010/12/22 19:41:00

支持(378) | 反对(362)

 

    PLC绝对是个技术活。。反正三百六十行,行行也会出状元

回复人:rzpzh 

 回复时间:2010/12/30

支持(539) | 反对(1313)

 

    plc肯定不是“弱智”产品,难道我们是“弱智"吗,
   
    看我的两次应聘经历,对大家可能又一定的借鉴意义,尽管我心里始终不承认我们属于”弱智“,但他们也是有道理的,
   

回复人:赤骥 

 回复时间:2011/1/11 17:37:00

支持(601) | 反对(329)

 

    两个都要学,都要学好才行!!!

回复人:lqh5211 

 回复时间:2011/1/13 16:51:00

支持(424) | 反对(411)

 

    顶楼上

回复人:康居 

 回复时间:2011/1/15 1:15:00

支持(636) | 反对(518)

 

    哎,搞技术的就是累,你说单片机开发很nb,若是让研究卫星导弹的专家看啦,还不笑掉大牙!不必在意,关键是找到自己的定位,在技术领域没有天下第一!

回复人:matx 

 回复时间:2011/1/15 8:55:00

支持(627) | 反对(388)

 

    其实PLC个应用领域的东西,就像数控系统一样,难道每个机床生产厂家都要研发数控系统,不用机床生产厂家就是应用罢了,你所去的招聘单位可能是专门研发部门,而不是一个产品应用厂家,就像发明与创新一样

回复人:wa_work 

 回复时间:2011/1/16 10:36:00

支持(533) | 反对(600)

 

    楼上说 的有理。。

回复人:快乐的小爬虫 

 回复时间:2011/1/17 11:59:00

支持(443) | 反对(371)

 

    单片机和PLC那个比较有前途,分析一下各自的特点会看的比较清晰一点。
      plc:
   
    1,它是其它公司(例如西门子)的成品。电路设计比较成熟,稳定性自然很高
      2,软件集成化,也是成品。
      3,综合上述两项,容易学习,开发周期短。
      4,缺点,价格贵,整套(一般工程)要在6位以上吧?想买一套学习试验,恐怕是望尘莫及了。
      5,还有,功能也要受到一定限制。
      6,知识产权,没法说了吧,基本没有。
      单片机:1,没有成品,没有现成的软件,自己做线路板。因此涉及到的知识比较多,如;protel、汇编或C语言、还要会可视化编程及电子电路等。
      2,稳定性;与plc相比,那要看自己的本事了,做不好可能连运行都达不到,更不要提相比,不过一般做好的话,性能还是很稳定的,我们公司的产品基本上不出问题。
      3,功能可以随意开发,基本不受限制,应用面更广。
      4,价格便宜,整套设备(一般工程)4位就差不多了。
      5,拥有自己的知识产权,哈哈......见笑了
      总的来讲,plc学习容易,工程价格高,自己挣的没有外公司(plc厂家)挣的多,等于在给人家做苦力。单片机牵扯到的知识多,想学好不容易。这真是容易的不挣钱,挣钱的不容易。以上所述仅为个人意见,仅供参考。
   
   
    不可否认,单片机开发的器件成本比较低,但是他的开发成本比较高,工程师的设计周期也要算做成本呀.所以我想如果是非标准系统用PLC比较合适,如果批量设备,标准设备,单片机会比较合适.
    PLC是单片机的工业领域里的单片机集成系统,可靠、稳定、安全。
      单片机的应用的前途好,但是,一定要牢记为了作到可靠、稳定、安全非常不容易,你能做元器件的老化筛选吗?否者,其产品一文不值。这一点是许多单片机产品面临的实际问题,如能作到元器件的老化筛选那成本就不是很低了。以上仅供参考。
   
    本人基本两种都有应用,但总的来说我应用PLC要多得多,我不敢拘同上面各位同行老兄的说话,撇开前"前途"方面不说,想单就其性价比和可靠性方面说一下本人的体会:
      1、如果拿一个PLC的价格和一个8051来比,就算是ATMEL公司的也不过十几元一片,与动不动就上千元的PLC来说,好似很贵,很多人都有这样一个误区,一提到单片机就感觉到很便宜,这种概念源于一种传统或者说肤浅的表面的眼光,其实做一个东西的成本是多方面的,拿单片机来说吧,从电子线路设计再到一行行代码(汇篇也好、C也好)再到编译、调试、烧录再反复调试,或以说做一个最简单的设备其花费的时间也是比使用PLC要多几百倍都不止。
      2、仿真器和烧录器都得卖一个,专业级的银子太约至少要3500吧(本人2000年买了一套仿真和烧录一体的),就是学生级也要1000多吧。
      3、电路板设计完还要开模做印刷电路板,这不但要费很多的功夫,如果没有经验的话布出来的电路板还有许多干扰,当然费用更不用说了,大哥们应当知道开一个模多少银子吧,而且往往开一个模是不够的,可能的多套吧,上万肯定是少不了的。
      4、开发完还得根据实际做很多修改,如果是用来做工程,你就上吊吧,把仿真器和烧录器搬到现场去吧,哈哈,傻瓜,还有人用单片机来做工程。?????????
      5、没完没了的干扰从一开始就象病魔一样跟着你,在旁边放一个接触器动作几下试试,一定会有意想不到的效果吧。哈哈。
      总而言之,按本人的经验,说到可靠性就是你再历害,一个人的脑瓜无论如何也不能做到与PLC目前的水平。
      哪是不是单片机是不是一无是处呢?当然不是,要不就不会存在了,我认为呢,单片机在家用电器控制方面还是可以的,因为应用的环境不是很恶劣,当然,如果决定用单片机来做,还要有一定的数量级,比如说你一下可下单十几万个产品,控制要求也不高的话考虑吧。
      我不知道Hysy有没有真正的用过PLC这个东东(表示怀疑,至少说只是知其然不知其所以然,只是表面知道而已),你说一个工程要看6位数价钱的PLC的话(假设你说的成立),如果是西门子的PLC肯定是S7300以上,也就是说至少有上千点的I/O,我想即使用是在工控行业混了十多年的各位大侠也未必都有机会做上千点的控制,就想用单片机来完成,有点做梦吧,即使用做出来那价钱(包括所有发生的费用)恐怕是不止4位吧,我想8位也不行哟,大家睁眼看看那个工程是真正用单片机做的呢?
      之前也见过有贴子(可能是搞单片机设计的哥哥)说开发一个PLC也很容易,我想有这个想法不错,但拿到这面上说真有点笑话了。
      可以这么说有许多人对PLC应用熟但对单片机应用一无所知,相反对单片机应用较熟的对PLC也知之不多,这本来就有两个交叉的应用领域。还过,想玩好单片机的确要有好一点的功底,包括数字电路、模拟电路。
      至于那个前途,我觉得是“傻瓜”问路,永远没有人知道你问什么,也永远不会有对的答案。因为这是对不同的人对不同的情况来说的。就如这个问话的老兄,人家说单片机有前途,你也未必行。
      什么都有钱图(前途),事在人为嘛。
    上面的我也表示赞同:但我想用几点说明。
      1、系统工程目前必须用plc,谁敢用单片机?可靠性、可行性、现场升级与替换维修、技术支持(这么大的工程,谁能看懂你庞大的单片机系统,那么技术支持就维系在您老兄或少数几个人的手上)、实验周期和开发周期,研制经费也不低吧,没有plc就啥也别说了。
      2、单片机适用于小的应用场合,一次性开发投入,批量生产。plc就不能用了,价格高、安装与布局也受限(如小家电,小如手机、纽扣)。
      3、当然,是个适中的项目。plc、单片机任选了。
       总之,看看研制开发plc和单片机的初衷,应该更能清楚他们的用途。
   
   
   
   
    。。。。。奶奶个熊,你丫咋把俺想说的全说光了????

回复人:lbiiung 

 回复时间:2011/1/20 9:30:00

支持(294) | 反对(420)

 

    把PLC进行到底

 共46页  第20页   首页  末页   页次: 16  17  18  19  20  21  22  23  24  25      上一页   下一页  

如果要回复本栏论题,请首先中国工控网www.chinakong.com

·如果你已经是中国工控网www.chinakong.com成员,请直接登录。

·如果你还不是中国工控网www.chinakong.com成员,请首先注册,注册为免费!

注册名:

密  码:

           注册中国工控网www.chinakong.com
           忘记密码

关闭该窗口

关于我们     免责声明     服务项目     广告联系     友情链接     联系方式     意见反馈     设为首页     加入收藏

 ©2023-2025 中国工控网(www.chinakong.com) 版权所有 豫ICP备17046657号

管理员信箱:chinakong98@163.com  服务热线:13525974529

洛阳博德工控自动化技术有限公司

中国    洛阳