|
|
|
2015年什么样的镜头最好 |
|
|
|
大家都知道，工程设计人员和施工人员都要经常与akk单人操作镜头打交道：设计人员要根据物距、成像大小计算镜头焦距，施工人员则需要进行现场调试、安装。镜头的接口规格、镜头靶面大小、通光量、最小物距甚至使用环境的温度变化都会对镜头的成像效果有影响。今天笔者与深圳超音速AVENIRETOKU精工镜头的工程师来一起聊一下如何通过监控镜头的这些参数，了解监控镜头的优劣。
最好的镜头
“色彩好”、饱和度高的镜头是好镜头
所谓“色彩好”，不同人有不同看法。从我的对比来看，一般好一些的镜头色彩纯净度更高一些，更干净一些。
为什么说色彩好的镜头就好呢，我觉得无论是谁，说色彩好肯定有一个基本的要素就是色彩过渡好、连续性好。所谓色彩，归根结底还是“光”而已。能很好地表现光，当然是好镜头。
为什么说饱和度高好呢。
首先一个理论基础是老顽童版主说的，大致意思是镜头本身是一个无源的部件，不会增强、放大信号。
另一个依据是类比得来的。在高ISO时，我觉得最令人头疼的是色彩的饱和度下降。为什么会下降呢，我想应该是本身得到的光信号不足。那么，大概就可以说饱和度越高的镜头，其光的通过性就越好吧。
为什么在选择镜头时需要考虑成像尺寸的大小？因为成像尺寸是判别监控镜头是否匹配的重要参数之一。据超音速AVENIRETOKU精工镜头的高级工程师介绍：“监控镜头常用的成像尺寸一般有：1/3”1/2.7”1/2.5”、1/1.8”、1/2”2/3”1”等规格。若选用的监控镜头尺寸小于摄像机靶面大小时，监控画面会出现暗角现象。若监控镜头尺寸大于摄像机靶面时，监控画面的监控角度则会变小。最好的搭配是监控镜头的尺寸与摄像机的靶面大小相匹配。”
分辨率高是好镜头最重要的指标
这个应该没有什么异议了吧。
有人说分辨率高不一定层次好，可如果一个镜头分辨率很高，那有什么层次是它无法“分辨”的呢？有的也许只是反差的高低，如上所说，只要没有“死”，想要可以找回来吧
反差鲜明的镜头是好镜头（即使不喜欢起码也是可逆的）
记得曾经看过一个表格，区分好坏镜头的（源自国外的，不知道是不是Ken，谁记得帮找一下），在这个表格里，好镜头在反差上的特点是“高”。
但我曾经迷信过“调子”，觉得反差高的镜头拍出的东西，不符合眼睛看到的明暗变化，认为这是一种“光影的紊乱”。
现在发现，虽然原始得到的图片可能反差较大，但如果不喜欢，只要没有死黑死白，就可以通过gamma或者稍复杂点儿的曲线操作，把层次找回来。除非说这个镜头对某种色彩根本就无法记录。
另外，似乎有很多时候正是因为对明暗层次的某种强化，才让原本平淡的东西拍出来更漂亮。
“缤纷色彩显出的美丽是因它没有分开每种色彩”，也许反差低的镜头也是因为没有分开每种明暗层次吧
|
|
|
|
 相关博客新闻： |
|
|
