|
|
|
|
发表人：cctv |
发表时间：2007/7/30 18:36:00 |
|
|
| 本栏论题： |
“在中国，搞工控的不过是打字小姐的层次，有什么牛的！”，我所听到的最N的、最精确、也是最令我信服的中国电气工程师的定位。 [121409] |
“在中国，搞工控的不过是打字小姐的层次，有什么牛的！”，我所听到的最N的、最精确、也是最令我信服的中国电气工程师的定位。
在外闯荡多年，年少时也曾经轻狂，我恩师的这番话，却让我记忆多年，让我在我喜爱的工控行业中，明白了务实、交流、谦虚地重要。
打字小姐的工作只是版面的组合，底层的windows、电脑、中层的word、打字机，都是别人做的，打字小姐只是在底层和中层设备的帮助下，完成版面的组合。
打字小姐也有好坏之分，区别只是熟练的程度和经验的多少。
我们搞工控的和打字小姐又有什区别呢，各种控制器像PLC、DCS的关键设备、各种控制协议等等那一个是国内做的，我们只是像打字小姐一样，把别人的设备组合一下。
不要认为自己搞了几个项目，就觉着自己多聪明，多nb。有什么n的，我们不过是工控行业的打字小姐罢了。
|
|
以下是关于《“在中国，搞工控的不过是打字小姐的层次，有什么牛的！”，我所听到的最N的、最精确、也是最令我信服的中国电气工程师的定位。》论题的回复（共324篇，分33页显示） |
|
只能说愚昧，没进门体会不到工控的博大精深
任何工作都是借助其他人的成果的，那些开发plc的难道不是在用晶体管？线圈等电子元件？他们不也是一样把别人的东西组合起来吗？
|
|
|
开发你认为的低层windows的人，不也一样是借助别人开发的汇编，c语言来完成的么？
|
|
|
本人首先申明的是我是从事电子应用行业，偶尔接触工业控制方面的项目，绝无偏低搞工控的意思。
前些日子，由于工作的需要和搞工业控制的接触一段时间，其中有搞维修的、设计的。很明显的现象，就是搞工控的好像全都是“粗人”“俗人”。
“工控设计就是组合搭配；工控调试就是参数设置；工控维护就是简单更换”。根本没有任何自主开发创新的能力。会CAD、做一次设计就知道怎么去设计，看一篇调试就知道如何设参数，知道怎么拆螺丝、螺帽就会维护。
就像买了一台电视机似的。搞工程设计所做的工作就是选什么电视机，电视机如何在房间里摆设。搞工程调试的就会电视机的几个按钮设置，偶尔会自动搜索，还自鸣得意。维护的就是个搬运工，电视坏了，换个新的。
设计的项目如何呢，我们的评价：不是“几头笨猪拉牛车”，就是“杀鸡用牛刀”。难怪有钱企业都是全套从国外引进设备。
仅仅是简单的设置的问题，自己简单的摸索一下，就可以搞懂的，还要什么培训、学习，并且还要什么科班出身的人才有资格。会几个简单的设置问题，在企业里、设计部门都要搞得神五神六的，好像自己就是企业能人似的。当需要查阅一些资料时，如果没有领导的督促，没有一个人情愿拿出来。有一次，几个搞技术不情愿把各自资料拿出来时，竟然出现这样场景，几个技术员各自偷偷跑到我们住处，要复制另外技术员的资料（仅仅简单接近开关、压力传感器的说明书），还不要我们对外说，而这样的人，竟然标称“教授级高工”“主任级工程师”。我们怎不好评价这样的人。
会PLC编程、profibus、modbus通讯设置，简直就是目中无人，神气得不得了，这在电子行业简直就像狗屁一样，小儿科，简单的不能再简单了，都是调试人员才去做的事情。那些所谓的“教授级高工”和“主任级工程师”，在和我们探讨技术时，精明的大气都不敢喘，恨不得我们马上消失。不精明的，为自己鲁莽多言后悔。
说到这里就算了，希望搞工控的有点“品味”，少一点“俗气”，不要做“粗人”
|
|
|
“工控设计就是组合搭配”——比较科学
“几头笨猪拉牛车”，就是“杀鸡用牛刀”——基本正确
“偶尔会自动搜索，还自鸣得意”——比较形象
“维护的就是个搬运工”——有点伤人了！！！！
|
|
|
自动化资料下载
