·1-2 机电如何一体化 (E3.series+ CATIA/UG NX/PROE/Solid works/Inventor)

·6-2　连接器的表现与变更(电气软件E3.series)

·浅谈国外电气设计软件

·浅谈 CAE / CAD / CAX 概念

·偶谈一下EPLAN 21 Trial和EPLAN 21 Engineering Suit区别：

·电气控制系统设计常用图形符号和文字符号

·SIMOTION 工业以太网通信入门

·求助关于变频器输入测接磁电仪表显示不准

更多..

更多..

·绘制电气原理图，目前你采用什么电气专业绘图软件？

·连通式蓄热室和分隔式蓄热室玻璃窑炉区别对比图

·请教：玻璃窑炉碹顶和池底的温度是多少？

·请教高手们，如何在把论题中的图片随文字一起上传

·电机行业专业术语

·仪器、仪表标准规范中英文对照

·CX-One3.0及其升级补丁下载

·滑差电机的控制接线图

·智能大厦强电系统设计研讨

·电气设备常用文字符号—基本文字符号（二）

·AutoCAD Electrical 工具栏命令——“主 Electrical”工具栏（二）

·谈一般家庭住宅的电气设计

·绘图专业软件PCSchematic问与答——绘图效果图片集

更多..

求职：电气维护(大学专科、在校大学生)

求职：电气维护(大学本科、助理工程师)

求职：电气安装(中专、技师)

查询工控论坛统计

自动化新闻

自动化技术

自动化产品

自动化调查

自动化招聘

自动化图书

自动化资料

发表新论题

    PTC公司为专业的三维机械设计软件公司，其主要产品为Pro-E，其竞争对手为达索公司的CATIA，产品主要功能是实现机械结构设计用于取单传统的AutoCAD。
    IGE+XAO公司为专业的电气设计软件公司，其主要产品为SEE系列电气设计软件平台，主要功能是实现电气设计的专业化，告别传统的图形化设计。
   
    其两家公司的产品都是随着设计需求的提升而产生，顺应了各自设计领域的发展，为工程师提供更加专业的平台。
    众所周知，社会分工将会日趋精细，不可能让电气的工程师使用机械，电子软件进行电气设计，当然也不能让机械工程师使用电子，电气软件进行机械设计，机械，电气，电子等行业各自的设计需求也将日益复杂和专业，各个领域的工程师必然需要一款真正符合其设计需求的产品。
   
    下图很好的反映了我们设计平台的转化，从手工的面板设计到计算机取代的CAD设计，进而出现了分工，机械设计开始使用专业的三维设计软件，电气设计也开始使用专业的电气设计软件。但两者并非割裂，在各自设计趋于结束阶段，我们仍然需要机电一体化的信息交互。
    http://www.chinakong.com/upload/upload/201007091505238.jpg
    所以PTC公司的Pro-E和IGE公司的SEE Electrical Harness产品在本质上是没有可比性的，术业有专攻，两者分属不同领域，是属于互补关系而非竞争关系。这也是为何在CATIA公司的官方说明中IGE公司为其金牌合作伙伴。而且SEE Electrical Harness产品和CATIA，Pro—E相互之间都有相应的接口模块。
   
     
    如果非要就PTC的电气原理图设计与SEE Electrical Harness做的电气原理图设计进行比较，我觉得其主要差别集中在以下几个方面：
   
    1． 专业性
    机械设计工程师之所以用三维软件如Pro-E取代AutoCAD正式因为AutoCAD本身只是一款绘图软件，其产品需求不能完全满足机械设计的需要。同样的SEE Electrical Harness在电气设计领域取代AutoCAD，也是因为AutoCAD所作的仅仅是图形化设计而非真正意义上的电气设计。
    同理，如果用Pro-E的RSD模块如果用来做电气设计，那么他在电气设计方面的功能与AutoCAD所做的几乎一样，也是将电气的原理设计割裂成图形，完全没有考虑到电气设计的专业性，即电气设计与机械设计的最大差别在于，电气设计强调电气原理之间的逻辑关联，电气参数的匹配度和电气元件在原理上引用关系。
    举一个最简单的例子，例如一个继电器或断路器开关，有多个辅助触点，那么在电气原理图上，首先需要选择具体的设备型号，一旦选定方知道其有几个常开触点几个常闭触点，那么在电气设计的过程中，我们就需要选择合适的触点，同时需要触点之间实现关联引用。
    http://www.chinakong.com/upload/upload/201007091509268.jpg
    2． 设计环境
    电气设计与机械设计不同，机械设计仅需画出产品的结构形状，选择合适的材质即可，电气设计更强调的是产品的电气参数，以最常见的开关为例，在电气原理图中，开关的图形画出来都一样，但是其真正的电气参数如电流，负载等是根据其选择的不同产品设备而定，同一个符号因为其在电气原理图中不同位置选择的不同设备类型，那么在将来的设计检查中就会出现不同的结果。
    而Pro-E的RSD模块提供的原理图设计模块，所有的电气符号都需要自行绘制，就和AutoCAD无二，每一个电气符号显示的仅仅是图形信息，没有任何电气属性，即使手动添加了电气属性，也不会在电气原理设计过程中提供任何的电气逻辑检查和验证，因为其电气属性仅仅是图纸上的文本信息。
    这也就是为何RSD模块的提供的电气设计必须是从做符号开始，因为其在电气设计方面根本就不具备一个专业的电气设计环境（符号库，设备库）和基于这个环境上的电气逻辑检测。
    下图为RSD提供的电气原理图设计的流程
    http://www.chinakong.com/upload/upload/201007091510288.jpg
    3． 设计验证
    机械设计时我们通常需要对机械产品的装配，强度等进行分析验证，同样的电气原理设计过程中我们也需要对我们所设计的电气原理图，线束图进行设计的检查，是否出现短路，是否触点溢出，元器件的电气参数在原理上是否匹配等等，这些都需要电气工程师在电气设计的过程中能够及时提醒，在电气设计结束后能全局检查。
    这些功能必须建立在一个强大的电气设计环境中方能实现，PTC的RSD模块，仅仅提供了电气元件的机械结构参数，属于机械分析范畴，根本无法实现电气的仿真分析。
   
   
    4． 使用者角度
    机械工程师学习Pro-E尚且觉得繁琐和复杂，电气工程师学习机械设计软件并且用其进行原理图设计，无形中必然增加了电气工程师的难度，也有悖于其电气专业的特质，这不仅没有改善电气工程师的设计平台，提供其效率，反而无形中增加了电气设计的难度，降低了电气设计的效率。
   
   
    5． 设计平台的发展
    随着设计产品的复杂程度越来越高，机械，电气，电子，仿真，制造等必然在某些领域会出现一定的数据交互，这时候不仅需要一个专业的平台，同时要求其有相应的接口模块，用于数据交互，SEE Electrical Harness不仅有机械设计软件如CATIA，Pr

 回复时间：2010/7/9 16:56:00

支持(395) | 反对(421)

    写的很好，赞一个。但这个等于是两个行业之间的比较，如果跟其他电气设计软件相比较，你们有何优势？

 回复时间：2010/7/18 23:09:00

支持(391) | 反对(502)

    机电结合是方向，这里比较我觉得没有必要。软件开发本身都有这样的过渡过程。。。

 回复时间：2010/7/18 23:39:00

支持(465) | 反对(417)

    你们的演示说HARNESS是线束软件，为什么你举例是用的线圈触点哪？是不是也是“偷换概念”？其实无所谓了，你写的不错，不过似乎有点平淡。将自己拿出来和别人比，本身就是需要勇气的，赞一个。看到最后的“综上所述”，我不觉得你说的内容和你的结论“统一的应该是管理平台”想通啊，公司要统一管理平台和你介绍两个软件的区别有什么关系哪？思路有点乱……

 回复时间：2010/9/20 15:38:00

支持(606) | 反对(544)

    这个软件我试用过的，还是不错的哦！

注册名：

密  码：

 更多资料下载  

 更多自动化产品