注册名:

密码:

个人注册

企业注册

商务申请

商务管理平台

企业管理平台

个人管理平台

我的工控博客

中国工控网www.chinakong.com

首页 | 新闻中心 | 工控论坛 | 经验视点 | 工控商务 | 电气手册 | 工控博客 | 招聘求职 | 网上调查 | 企业中心 | 供求信息 | 资料中心 | 工控书店

所在位置:工控论坛 -- PLC论坛 -- AB PLC论坛 -- PLC网络通信

中国工控网搜索:

 登陆:密码:  注册  密码

搜索:

发表人:我的方案我做主 发表时间:2007/9/11 15:10:00  

 

 本栏论题: “远程I/O方案是个垃圾方案”,赞成的鼓鼓掌,反对的请以理服人,否则少放屁!  [7505]

    本人做过几个远程I/O方案,就是远程数据采集,通过总线方式,送到控制器。我认为这个方案不好,是个垃圾方案。
    正确的方案应该,每个远程I/O改换成PLC,现场采集、现场控制,再通过总线将数据送到控制中心。这样的方案,价格低廉,可靠性要比远程i/o方案高几个数量级。
   
    依据:
    1、远程I/O方案,数据虽然分散采集,但需要集中处理,中心的PLC必然采用高档配置(对西门子而言必须是300/400系列),价格自然翻番。而目前远程I/O价格比一台PLC还要贵。
    2、远程I/O方案,数据传送的可靠性必须高的多,否则,系统无法稳定,采用总线数据传送,国内的安装施工无法保证接地布线的规范。可靠性大打折扣,我做的项目中,采用的PROFIBUS-DP基本都网络中断过,不是干扰问题,就是接地不良。
    3、如果采用现场PLC方案,现场PLC可以选用小型PLC(200系列即可),现场控制。再采用总线方式(EM277)将数据传送到中心,总线仅仅是数据传送。价格可靠性可想而知。
   
    因此,我的论断“远程I/O方案是个垃圾方案”

以下是关于《“远程I/O方案是个垃圾方案”,赞成的鼓鼓掌,反对的请以理服人,否则少放屁!》论题的回复(共17篇,分2页显示)

 共2页  第2页   首页  上一页   

回复人:laonanhai 

 回复时间:2014/4/16 16:24:00

支持(465) | 反对(438)

 

    hao,zhidexuexi

回复人:shiny0103 

 回复时间:2015/9/8 13:43:00

支持(426) | 反对(363)

 

    做项目,在保证稳定安全和可靠的前提下节约成本才有意义,为了节约而节约,期节省点成本后期总出问题,处理问题也是有成本的。

 共2页  第2页   首页  页次: 1  2      上一页   

如果要回复本栏论题,请首先中国工控网www.chinakong.com

·如果你已经是中国工控网www.chinakong.com成员,请直接登录。

·如果你还不是中国工控网www.chinakong.com成员,请首先注册,注册为免费!

注册名:

密  码:

           注册中国工控网www.chinakong.com
           忘记密码

关闭该窗口

关于我们     免责声明     服务项目     广告联系     友情链接     联系方式     意见反馈     设为首页     加入收藏

 ©2023-2025 中国工控网(www.chinakong.com) 版权所有 豫ICP备17046657号

管理员信箱:chinakong98@163.com  服务热线:13525974529

洛阳博德工控自动化技术有限公司

中国    洛阳