注册名:

密码:

个人注册

企业注册

商务申请

商务管理平台

企业管理平台

个人管理平台

我的工控博客

中国工控网www.chinakong.com

首页 | 新闻中心 | 工控论坛 | 经验视点 | 工控商务 | 电气手册 | 工控博客 | 招聘求职 | 网上调查 | 企业中心 | 供求信息 | 资料中心 | 工控书店

所在位置:工控论坛 -- 变频器及传动控制论坛 -- 变频器论坛 -- 应用经验

中国工控网搜索:

 登陆:密码:  注册  密码

搜索:

发表人:万家乐 发表时间:2006/2/16 15:11:00  

 

 本栏论题: 变频空调是否省电节能?(技术讨论)  [141060]

    1 能减少起动电流,减少对电网的冲击,延长压缩机的使用寿命, 实现节能降耗.试想以下一个小区内只用一台电源变压器,夏天都在用空调一旦变压器过负荷调闸,再次合闸好合吗?如都用变频空调就好合的多了
    2 当室内温度降低的时候自动降低频率即降低压缩机转速,同时空调内的电子膨胀阀自动关小保持室外机散热器的温度,使散热器对外的传热温差不变,即保持空调的能效比不变,始终工作在较高的效率下,最终达到热平衡,即室外传进室内的热量等于空调打往室外的热量。而普通空调随着室内空气温度的降低,室外机散热器工作温度也降低,此时传热温差减少散热效果变差,此时空调的能小比降低,不能保持空调始终工作在较高的效率下。
    小日本现在使用的几乎都是变频空调。变频空调已经历了交流变频,直流变频又经历了有刷到无刷 。变频的潮流随也阻挡不了,因为它节能。
   

以下是关于《变频空调是否省电节能?(技术讨论)》论题的回复(共386篇,分26页显示)

 共26页  第6页   首页  末页   上一页   下一页   

回复人:四海飘忙2 

 回复时间:2007/9/25 9:09:00

支持(618) | 反对(662)

 

    我靠,本来抨击空调厂家,怎么抨击自己了。本来打别人的脸,怎么扇起自己的嘴巴了,请斑竹注意舆论导向呀,

回复人:erwai756 

 回复时间:2007/9/25 14:23:00

支持(732) | 反对(728)

 

    力挺“我想骂人”和“jiaxing859”,你们说的太好了。
   

回复人:dhjyy 

 回复时间:2007/9/27 19:04:00

支持(648) | 反对(670)

 

    节能与否一看性价比二看使用条件和环境,不能一概而论。大家说话是要注意礼貌和修养。不要说脏话好吗?

回复人:不是没有道理 

 回复时间:2007/9/28 12:07:00

支持(673) | 反对(815)

 

    国内对这个电机传动领域的认识,还仅仅处于“文盲”时代。
    “我想骂人”和“jiaxing859”说的话可能尖刻,不太礼貌和修养,但不是没有道理。

回复人:wangjrx 

 回复时间:2007/9/29 10:22:00

支持(843) | 反对(1194)

 

    什么都是空说,就一点真实--数据!!!!
    就算是同一个品牌同一种型号的两台空调,所使用的电能也是不一样的,更何况不同的厂家不同的技术。

回复人:金雕 

 回复时间:2007/10/1 18:51:00

支持(609) | 反对(644)

 

    现在那些变频器能做到低频高力矩输出?在10HZ以内?

回复人:uliqitem 

 回复时间:2007/10/2 12:55:00

支持(873) | 反对(1277)

 

    向楼上所有朋友致敬!
    尽管国内在变频器传动领域还处于“文盲”时代。但敢于阐述自己观点的人,就是权威人士。
   
    总比萎缩到角落里、连屁都不敢放的所谓“权威人士”权威百倍,这些权威,仅凭东拼西凑的写几本书,就要号称权威,当空调厂家任意欺骗消费者、凌辱我们工控人士时,不是我们不做什么,我们的声音多么微小无力,不是我们无耻,无耻是哪些所谓的权威。
    工控网这个论题做的太好了,不仅要我们对变频空调或变频节能有一个清醒的认识,也让那些所谓的权威无地自容,谁是权威,是我们!。
   

回复人:呼吁社会良知 

 回复时间:2007/10/6 1:35:00

支持(674) | 反对(771)

 

    工控网和那些所谓的权威人士应该肩负社会责任感!呼吁国家行政部门禁止变频空调生产,原因有二:
   
    1、变频空调节能纯属骗局:
   
    道理我就不讲了,理论都站不住脚,数据就不用说了,格力老板形容变频空调非常形象,变频空调是“多花了钱却买回一盏并不省油的灯!”
   
    2、变频空调对环境污染严重:
   
    大家都在讨论节能问题,却忽视变频的谐波污染问题,变频谐波污染是不容置疑的,目前,国家无法对变频谐波污染对家庭环境危害程度做出明确的评估,变频空调就不应该拿到生产许可证,我相信中国的每个变频空调厂家不会对变频谐波污染做最起码的必要处理和防范。
   
    空调是千家万户的产品,如果每个家庭安装变频空调,不仅要“多花了钱却买回一盏并不省油的灯”,而且“在每个家庭的墙体上开了一个污水口!”
   
    变频空调与国家当前提倡节能减排的号召严重相违背,是一个既不节能,又严重污染的产品。
   
    那些所谓的“权威”们,请拿出你们的良知和社会责任感来!用行动来证明你们的权威!
   
   

回复人:巨松 

 回复时间:2007/10/7 17:43:00

支持(614) | 反对(651)

 

    变频变频,拿来拿来!全部都是拿来主义.有怎么样的条件,才有怎么样的结果,各位老大都是在自己设定的范围内,论来论去,却不知道统一一下条件再进行论证!

回复人:中国的笑话 

 回复时间:2007/10/7 20:50:00

支持(779) | 反对(723)

 

    什么统一条件?有什么可统一的,还是楼上一位朋友说的好,还认为变频空调节能的,都是工控文盲!
   
    1+1=2的道理,你非要说不等于2,怎么谈论。人家说的有理有据,而那些文盲们,连起码的依据都拿不出来,个个都是蛮不讲理、武断,典型的中国式流氓、工控文盲!还有脸说统一条件,请什么权威,不看看自己都是什么东西。
   
    变频空调节能不节能,对一名电气工程师来说,就跟1+1等于不等于2一样简单。
   
    变频空调节能简直就是来自中国的笑话。

回复人:沙皮胶 

 回复时间:2007/10/22 20:37:00

支持(646) | 反对(818)

 

    我想变频可以减少空载电流。
    在30度甚至35度下少开空调时节电效果不明显
    当前温度与目标温度差距大,在全力缩短的运行过程中,一般都用50赫兹,变频空调多了一关,更耗电
    在只要降温5度并保持恒温较长时间,比如夏天一周5*8小时,可以较多省电。
    支持低速长时间运行省电的说法,让我说原因,知识还不够。
   

回复人:zhjb 

 回复时间:2007/10/27 23:32:00

支持(961) | 反对(1053)

 

    为什么要节能,对发电的来讲是要将所发的电用完,为节能.对我们来讲是电表少转,节钱,为节能.达不到就为假的.各市开展的关灯运动叫节约吗?

回复人:asd836 

 回复时间:2007/10/28 18:03:00

支持(595) | 反对(773)

 

    变频空调虽能节能少量,但价格比普通空调多1000-1500元,按每台空调平均寿命十年计算,相当于每年提前交150元的电费,不划算.

回复人:insure21 

 回复时间:2007/11/1 14:00:00

支持(596) | 反对(934)

 

    明白了。

回复人:HLTW8888 

 回复时间:2007/11/5 20:42:00

支持(612) | 反对(728)

 

    能效比高就省电节能,不管变频空调或定速变频能省银子就行.

 共26页  第6页   首页  末页   页次: 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11      上一页   下一页  

如果要回复本栏论题,请首先中国工控网www.chinakong.com

·如果你已经是中国工控网www.chinakong.com成员,请直接登录。

·如果你还不是中国工控网www.chinakong.com成员,请首先注册,注册为免费!

注册名:

密  码:

           注册中国工控网www.chinakong.com
           忘记密码

关闭该窗口

关于我们     免责声明     服务项目     广告联系     友情链接     联系方式     意见反馈     设为首页     加入收藏

 ©2023-2025 中国工控网(www.chinakong.com) 版权所有 豫ICP备17046657号

管理员信箱:chinakong98@163.com  服务热线:13525974529

洛阳博德工控自动化技术有限公司

中国    洛阳