|
|
|
|
发表人：困顿中 |
发表时间：2006/3/6 22:39:00 |
|
|
| 本栏论题： |
PLC程序如何衡量水平高低？ [14939] |
PLC程序如何衡量水平高低？
有经验就有水平，这句话对吗？
困顿中 |
|
以下是关于《PLC程序如何衡量水平高低？》论题的回复（共41篇，分3页显示） |
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
我个人认为，满足工艺要求。 以最简短的语言实现程序通俗化
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
系统稳定，便于维护，容易懂就是好
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
用最少最精的语言,占最少的资源完成控制,并准确、可靠、稳定
|
|
|
回复：编程不过是翻译
编程不过是翻译，能把工艺清晰明确的翻译过来，就是好翻译，也就是好程序。不是程序的长与短的问题。
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
反对原始人的观点。
程序的好坏体现在模块化、扩展性。模块化和扩展性可能使程序长度加长
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
模块化、扩展性、严密性没有漏洞
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
1，可靠、有效
2，模块化便于移植
3，文档说明全面
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
用最精炼的语言实现控制任务
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
我认为用结构化的,容易理解的语言编程更利于集体创作及日后的维护.
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
迂腐，程序再短，再结构化有什么意思。只要能满足工艺的要求，就是一个好程序。
好的工艺要求，才可能有好程序！
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
我是半路出家搞PLC编程的，记得接触的第一个实用程序是英国人编的，语句平平无奇，相似的语句反反复复地写，当时觉得他有点笨，但当我要增加或改进一些功能时，几千条的命令却能很快读懂并找到位置。国人个人的编程水平无疑是很高的，但同样能完成一个目的，个人认为宁可多写几句也尽量用易理解的语句以利于日后的维护。
|
|
|
回复：PLC程序如何衡量水平高低？
同意cg的观点，大家所谈论的都是编程技巧，好的程序关键在有好的工艺流程。
|
|
|
同样的功能不是说程序少就好，如果你写的程序让一个外行都能看明白的话是最好的，这样更利于日后的维护.
|
|
|
自动化资料下载
自动化产品
